成功案例  Case

漫修經緯   Longitude

知識產權業務部

您所在位置:首頁 > 成功案例  > 知識產權業務部

知識產權業務部
集裝箱托盤是否屬于《專利法》的“臨時過境的運輸工具”

瀏覽次數:

 江蘇漫修律師事務所 趙臻淞

   【案情簡介】

    集裝箱內置移動托盤為底部設置滾輪的大型鋼結構托盤,將大型設備機組、超長型材等特殊物品固定在托盤上,再推入集裝箱完成裝卸。2010年7月,原告向國家知識產權局提出名稱為《集裝箱內置移動托盤的鎖緊裝置》的實用新型專利申請并獲得授權。2012年12月,原告發現被告正在生產具有該專利結構的移動托盤。原告提起專利權侵權訴訟,請求法院判決被告承擔停止侵害和賠償損失的民事責任。


   【審理結果】

    1、 被告立即停止侵犯原告專利權,即立即停止制造、銷售侵犯原告專利權產品。

    2、 被告賠償原告經濟損失50萬元,并承擔維權合理費用。


   【案情評析】

    一、爭議焦點:

    集裝箱移動托盤是否屬于“臨時過境的運輸工具”而法定豁免? “暫時進出境”是否屬于《專利法》中的“進口”?

    被告認為被控侵權產品是屬于《專利法》第六十九條第三款所述的“臨時過境的運輸工具”,集裝箱移動托盤本身是集裝箱貨運時的附屬設施,在國際貿易中,作為集裝箱的配套附屬設施被使用。因此屬于法定的不侵犯專利權的情形。在被告車間內發現的托盤是通過辦理《貨物暫時進出境申請書》并獲得批準決定的,應當屬于《海關暫時進出境貨物管理辦法》第三條第9款所列入的“盛裝貨物的容器”,而“暫時進出境”也不屬于《專利法》中的“進口”行為。

    原告認為根據被告的營業執照所公示的經營范圍,被告并不是合格的運輸企業主體,不能為市場客戶提供集裝箱運輸服務。被告公司名稱以及設置有裝配平臺與噴漆車間的被告車間現場,均顯示被告是一家以加工制造為主業的生產型企業。根據被告進出口報關單所記載的產品名稱為集裝箱內置移動托盤,以及生產車間中帶有生產序列號銘牌的全新托盤,充分證明被告的主營業務為生產制造并出口銷售移動托盤的事實。

    移動托盤就功能而言,屬于“盛裝貨物的容器”,在正常情況下,也就是指托盤正常執行“盛裝貨物的容器”的功能情況下,合理的運輸方式應該是“每個集裝箱內一個滿托盤出口,一個集裝箱內集中多個空托盤進口返回”或者相反。但是根據被告所提供的進出口貨物報關單單據,顯示了被告是“集中堆疊了13個或19個空托盤在一個集裝箱內進出口”。這種情況下,托盤是作為被運輸對象放在集裝箱內進行運輸,而不是作為裝載其他貨物的容器。因而不屬于《海關暫時進出境貨物管理辦法》中的適用客體。

    退一步講,被告所謂的“暫時進出境”行為也是侵權行為。“暫時進出境”是為了集裝箱等容器或者展會展覽商品等所設置的一種簡化的特殊進出口程序,因此法律對其有嚴格規范,《海關暫時進出境貨物管理辦法》第五條即規定“應當按照原狀復運出境”。被告作為托盤產品的生產廠家,利用該規定作為托辭借口,進口舊托盤進行翻新,新舊產品區別對比強烈明顯,被告對其中重要的零部件進行了重新制造與更換,尤其將關鍵的鎖定機構全部升級為原告的專利結構,這種行為已經完全是專利法規定的侵權行為,更涉嫌規避海關進出口法律的違法行為。

    法庭從證據與事實出發,對于名義上屬于集裝箱配套附屬設施的移動托盤是否屬于“臨時過境的運輸工具”進行認定,認定本案中被告進出口該產品的行為不屬于法定不侵權的情形。法庭查明了被告的主體資格、車間照片與銷售記錄均顯示被告存在生產制造專利產品的事實,判定被告存在《專利法》中規定的制造并銷售的侵權行為。


    【法律適用】

    《專利法》

    第十一條 發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

    第六十九條 有下列情形之一的,不視為侵犯專利權:(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的。

    《海關暫時進出境貨物管理辦法》

     第三條 本辦法所稱暫時進出境貨物包括:

    (一)在展覽會、交易會、會議及類似活動中展示或者使用的貨物;

    (二)文化、體育交流活動中使用的表演、比賽用品;

    (三)進行新聞報道或者攝制電影、電視節目使用的儀器、設備及用品;

    (四)開展科研、教學、醫療活動使用的儀器、設備和用品;

    (五)在本款第(一)項至第(四)項所列活動中使用的交通工具及特種車輛;

    (六)貨樣;

    (七)慈善活動使用的儀器、設備及用品;

    (八)供安裝、調試、檢測、修理設備時使用的儀器及工具;

    (九)盛裝貨物的容器;

    (十)旅游用自駕交通工具及其用品;

    (十一)工程施工中使用的設備、儀器及用品;

    (十二)海關批準的其他暫時進出境貨物。

     使用貨物暫準進口單證冊(以下稱ATA單證冊)暫時進境的貨物限于我國加入的有關貨物暫準進口的國際公約中規定的貨物。

     第五條 暫時進出境貨物除因正常使用而產生的折舊或者損耗外,應當按照原狀復運出境、進境。

   

    【案件啟示】

     雖然從名義上托盤屬于運輸工具,從進出口程序上也辦理了“暫時進出境”手續,但是集裝箱內置移動托盤是否就屬于《專利法》中所規定的“臨時過境的運輸工具”客體而享有不侵犯專利權的豁免?通過本案律師進行的大量證據調查與訴訟工作,法院至車間現場進行證據保全、至海關調取進出口記錄、技術特征比對等大量工作,固定了證據,還原了侵權事實,給出了公正的判決。在合法的表象下進行的侵權行為,必將受到法律的制裁。本案被評為“2013年寧波法院知識產權司法保護十大典型案件”。

Copyright? 2017 manxiu-law.com All Rights Reserved     江蘇漫修律師事務所 版權所有     企業郵箱登陸口     蘇ICP備17054207號技術支持:定承網絡
Links:服裝壓花機多少錢一臺 下载同城麻将 篮球胜分差全包挣钱吗 彩霸王平特肖论坛 江西快3预测推荐 安徽快三形态走趋图 云南时时彩是正规的吗 北京快乐8如何玩赢面大 14场胜负彩票 彩票停售通知2018 云南时时彩20选5开奖结果 生生不息一尾中特 越南河内五分彩官网开奖 江西时时彩哪个平台 七星彩规律今天 澳洲幸运5实时开奖直播 极速飞艇压大小怎么玩 福彩3d开机号选胆图彩经网